Kaedah ini adalah dalam soal pengurusan khilaf. Yakni, kalau khilaf itu melibatkan istilah yang digunakan, ia tidak boleh dijadikan asas dalam hukum.
Apa maksudnya?
Apakah contoh situasi yang mengaplikasikan kaedah ini?
Syarat-syarat penggunaan kaedah:
1) Makna istilah itu dapat difahami dengan jelas.
Umpamanya perkataan "Jihah" yang membawa maksud arah. Istilah boleh mendatang kekeliruan bila disandarkan kepada Allah. Justerus tak boleh gunakan kaedah di atas untuk mengharuskan penggunaan istilah ini secara mutlak. Ia digunakan bersama dengan tafsil/huraian.
Demikian juga istilah Jisim bila disandarkan kepada Allah. Ia perlu dijelaskan maksudnya. Kaedah "la masyahata fil istilah " tidak terpakai untuk mengharuskan seara mutalak penggunaan kata jasim kepada Allah.
Begitu juga istilah ruang yang dikaitkan dengan Allah. Ia mengelirukan jika tidak dijelaskan maknanya.
Demikian istilah moden yang dikaitkan dengan Allah SWT seperti :
“universal energy” “cosmic consciousness”
pengunaan istilah ini untuk Allah jika tidak dijelaskan akan membawa keada fahaman Wehdatul wujud, Pantheisme dan anggapan Tuhan hanya tenaga alam dan bukan wujud zatiyyah.
2) Jika istilah tersebut sudah ada pengertiannya dalam Islam tetapi disebut dalam konteks yang menghilangkan identiti Islamnya, maka tidak boleh berdiri atas kaedah di atas.
Umpamanya gunakan istilh meditasi menggantikan solat. Kita tak boleh gunakan kaedah dengan mengatakan tak kisahlah guna istilah meditasi untuk menceritakan solat kerana istilah solat telah ada dalam islam dan penggunaan istilah meditasi boleh menghilangkan syiar Islam melalui kata solat.
Demikian juga kalau gunakan istilah Charity tax untuk gantikan istilah zakat. Maka kadah tidak menyokong keabsahan penggunaan istilah tersebut.
Begitu juga penggunaan istilah-istilah yang disebutkan dalam bible seperti Moses, Jesus, Seven Sleeper sedangkan dalam Islam ada istilahnya sendiri. Kita tak boleh beralasan dengan mengatakan tak kisahlah nak sebut nama apapun , lalu sebt nama-nama yang masyhur dalam tradisi kristian, sedangkan dalam islam ada stilahnya sendiri. Ini menghilangkan syiar islam dalam istilah.
3) Jika istilah menimbulkan kekeliruan fakta
Umpamanya istilah Seven Sleeper, ia mempunyai fakta yang tak sama dengan kisah Ashabul kahfi. Meninggalkan istilah Ashabul Kahfi dan guna istilah Seven Sleeper atas kaedah ini, adalah cara yang salah
SYARAT-SYARAT PENGGUNAAN KAEDAH:
Kaedah:
لا مُشَاحَّةَ فِي الِاصْطِلَاح
“Tiada pertikaian pada istilah.”
bermaksud:
perbezaan nama atau istilah tidak perlu diperbesarkan,
selagi makna yang dimaksudkan jelas dan benar.
Tetapi kaedah ini bukan mutlak.
Ia ada beberapa syarat penting.
1. Makna istilah mestilah jelas (عدم الإبهام)
Jika istilah itu samar dan boleh membawa makna benar atau batil, maka tidak boleh terus menggunakan kaedah ini.
Contoh
Seseorang berkata:
“Allah berada di جهة.”
Perkataan:
جهة
boleh difahami sebagai:
ketinggian Allah atas makhluk (makna benar),
atauAllah berada dalam ruang fizikal (makna batil).
Maka ulama tidak terus berkata:
لا مشاحة في الاصطلاح
Sebaliknya mereka minta penjelasan dahulu.
2. Istilah itu tidak membawa makna batil (ألا يتضمن معنى فاسدا)
Jika istilah mengandungi unsur salah atau bercanggah dengan akidah/syariat, maka ia ditolak.
Contoh
Menamakan riba sebagai:
“faedah patuh syariah”
atau “smart financial gain”
padahal hakikatnya riba.
Di sini pertikaian istilah menjadi penting kerana istilah dipakai untuk menyembunyikan kebatilan.
3. Istilah tidak bercanggah dengan nas syarak
Ada lafaz tertentu yang ditegur oleh syarak walaupun niat mungkin baik.
Contoh
Nabi ﷺ melarang ungkapan:
“ما شاء الله وشئت”
“Apa yang Allah kehendaki dan engkau kehendaki.”
kerana lafaz itu memberi gambaran penyamaan kehendak makhluk dengan kehendak Allah.
Baginda mengajar supaya disebut:
“ما شاء الله ثم شئت”
“Apa yang Allah kehendaki kemudian apa yang engkau kehendaki.”
Maka tidak semua lafaz boleh dianggap neutral.
4. Istilah itu tidak menghilangkan identiti Islam dan istilah syarak
Jika istilah asing digunakan sehingga istilah Islam menjadi asing atau hilang, maka ia tidak baik.
Contoh
Menggantikan:
“solat” dengan “meditasi”,
“zakat” dengan “charity tax”,
“Ashabul Kahfi” dengan “Seven Sleepers” sahaja,
sehingga orang tidak lagi mengenali istilah Qurani sebenar.
Di sini masalahnya bukan bahasa semata-mata, tetapi:
hilangnya syiar,
tasawwur Islam,
dan identiti syariat.
5. Istilah itu tidak menyebabkan talbis atau manipulasi makna
Kadang istilah ditukar untuk memperindah perkara batil.
Contoh moden
arak disebut “minuman sosial”,
judi disebut “gaming”,
hiburan lucah disebut “content creator economy”.
Istilah seperti ini boleh:
melembutkan persepsi dosa,
mengaburkan hukum,
dan memanipulasi masyarakat.
Maka tidak boleh sekadar berkata:
“Itu cuma istilah.”
6. Mestilah ada persefahaman terhadap definisi istilah
Kadang dua pihak bergaduh sedangkan definisi mereka berbeza.
Contoh
Dalam usul fiqh:
sebahagian ulama membezakan:
الفرض
الواجب
sebahagian lain menyamakannya.
Jika semua faham definisi masing-masing, pertikaian boleh menjadi sekadar istilah.
Tetapi jika definisi membawa kesan hukum yang berbeza, maka ia bukan lagi sekadar istilah.
7. Kaedah ini tidak boleh digunakan untuk menutup perbezaan hakikat
Kadang orang berkata:
“Kita cuma berbeza istilah.”
Padahal sebenarnya berbeza akidah atau prinsip.
Contoh
Seseorang berkata:
semua agama menuju Tuhan yang sama,
cuma istilah berbeza.
Ini bukan lagi isu istilah semata-mata kerana melibatkan:
hakikat tauhid,
kerasulan,
dan kebenaran agama.
Kesimpulan mudah
Kaedah:
لا مشاحة في الاصطلاح
digunakan apabila:
perbezaan hanya pada nama,
sedangkan makna sebenar sama dan benar.
Tetapi kaedah ini tidak boleh dipakai apabila:
istilah samar,
membawa makna batil,
bercanggah dengan syarak,
menghilangkan identiti Islam,
atau digunakan untuk mengaburkan kebenaran.
Sebab itu ulama juga menyebut:
العبرة بالمعاني لا بالألفاظ
“Yang diambil kira ialah makna, bukan semata-mata lafaz.”
Namun mereka pada masa yang sama sangat menjaga:
lafaz syarak,
istilah akidah,
dan kejelasan makna.